S E M I N A I R E

DEVENIR-BANLIEUE : Productions métropolitaines et entrepreneuriat politique de la ville 4 décembre 2006

Rédaction Séminaire — 2026-04-06T12:38:00Z

Penser la métropole comme un lieu essentiel de la production post-fordiste
implique de s'émanciper des paradigmes de la société industrielle d'une double façon. D'une part, l'ancienne domination des formes usine et Etat pour réguler une activité économique à la fois nationale et industrielle est dépassée par la circulation mondiale. De l'autre, les fonctionnalités séparées entre l'économique, l'urbain, le culturel ou le politique sont remplacées par de nouveaux processus de coopération et (…)

- Vidéos - Interviews - Sons / production immatérielle et communicationnelle, Thierry Baudouin,puissances productrices ,ville,savoir professionnel, cités,revenu garanti , Sylvie Ritmanic, La communauté d'agglomération Plaine Commune, Michèle Collin,territoire productif ,villes portuaires,dimensions territoriale et productive, global et du local, logistique, circulation,stockage, transports, commerce international, fonctionnement de la ville , révolte des banlieues, analyse sur la révolte des banlieues, Révolte des banlieues, banlieues, couvre-feux, état d'urgence, émeutes

Architectures et démocratie productive, le projet de rénovation des Halles à Paris

Michèle Collin, Thierry Baudouin — 2021-11-30T07:51:00Z

Les nouvelles formes de démocratie dans la métropole s'affirment aujourd'hui en Europe en relation concrète avec de grandes opérations architecturales. De multiples groupes y affirment leurs besoins spécifiques dans la vision de la ville qui leur est propre. L'actuelle rénovation des Halles constitue de ce point de vue un cas d'école pour analyser les potentialités de glissements progressifs des impératifs de la technologie fordienne vers la geste architecturale spectaculaire, puis des expertises citoyennes qui dessinent d'autres besoins jusqu'ici ignorés par l'institué. Dans ces mutations, les dimensions à la fois technique et esthétique de l'architecture lui permettent de focaliser les échanges entre ces multiples points de vue dans la ville. La situation parisienne permet aussi de mettre en évidence les fortes pesanteurs de son système étatique par rapport à d'autres métropoles européennes.

Le rapport de l'architecture avec ce qu'on appelle les grands projets urbains confirme le rôle toujours plus déterminant d'une politique du spectacle dans l'affirmation de chaque cité mais, bien plus avant, révèle surtout les formes démocratiques dont les métropoles ont désormais impérativement besoin pour assumer leur nouveau rôle dans la société post-industrielle. Il faut insister d'entrée sur le même fondement d'ordre proprement politique de toutes les mutations urbaines, économiques et démocratiques qui affectent ces métropoles au sein de l'actuelle mondialisation : la mise en réseaux par le capitalisme cognitif des compétences et énergies que ces cités concentrent suscite en leur sein de nouvelles coopérations pour des innovations propres à la cité. Les dimensions à la fois technique et esthétique de l'architecture lui permettent de focaliser nombre des échanges de ces multiples points de vue issus de la ville qui cherchent de nouvelles formes de gouvernances.

À l'exemple des Halles, tous les grands projets sont ainsi à l'articulation de cette nécessaire gesticulation architecturale de la cité pour s'imposer dans la globalisation avec l'apparition en son sein de nouvelles formes démocratiques. Le transfert d'une régulation étatique vers des choix propres à chaque territoire métropolitain pour la création de valeur correspond à cette rappropriation par la société civile de la gesticulation, issue de la géostratégie directement militaire, pour la nouvelle géoéconomie des territoires qui nécessite de nouvelles gestes architecturales des métropoles. Ces grands projets architecturaux au sein des villes révèlent ainsi en même temps l'affirmation d'autres points de vue, d'autres usages de l'espace commun, qui s'avèrent pouvoir constituer une formidable richesse pour la métropole où ils peuvent s'exprimer.

L'actuelle rénovation des Halles constitue dans cette optique un cas d'école pour analyser les potentialités de glissements progressifs des impératifs de la technologie fordienne vers la geste architecturale spectaculaire, puis la démocratie productive des expertises citoyennes qui dessinent d'autres besoins jusqu'ici ignorés par l'institué. D'autant que la qualification parisienne de capitale met aussi en évidence les fortes pesanteurs du système étatique sur ces mutations par rapport à d'autres métropoles européennes.

Télécharger le fichier ci-joint pour lire la suite...

Architectures et démocratie productive, le projet de rénovation des Halles à Paris

Michèle Collin, Thierry Baudouin — 2007-04-04T14:40:30Z

Les nouvelles formes de démocratie dans la métropole s'affirment aujourd'hui en Europe en relation concrète avec de grandes opérations architecturales. De multiples groupes y affirment leurs besoins spécifiques dans la vision de la ville qui leur est propre.
L'actuelle rénovation des Halles constitue de ce point de vue un cas d'école pour analyser les potentialités de glissements progressifs des impératifs de la technologie fordienne vers la geste architecturale spectaculaire, puis des expertises citoyennes qui dessinent d'autres besoins jusqu'ici ignorés par l'institué. Dans ces mutations, les dimensions à la fois technique et esthétique de l'architecture lui permettent de focaliser les échanges entre ces multiples points de vue dans la ville. La situation parisienne permet aussi de mettre en évidence les fortes pesanteurs de son système étatique par rapport à d'autres métropoles européennes.

Télécharger le fichier ci-joint pour lire la suite...

LA VILLE EST PRODUCTIVE ET DÉMOCRATIQUE

Michèle Collin, Thierry Baudouin — 2007-02-01T09:36:20Z

Jusqu'à présent, dans ce séminaire, le rôle concret de la cité en tant que nouvelle communauté productive dans la circulation post industrielle reste considéré de manière abstraite ainsi que les pratiques dans cette cité qui sont liées à cette affirmation. Or l'analyse ne peut se limiter à la constatation d'un changement des formes d'exploitation et au positionnement de la ville à la place de l'usine. Il n'y a en effet nullement substitution terme à terme et il faut préciser rapidement d'entrée quelques points essentiels du rapport de l'une à l'autre.

a) LA VILLE ET L'USINE

D'une part, la ville telle que nous l'entendons n'est pas un espace manufacturier dont le capital est, ou pourrait être, propriétaire. Il ne s'agit plus de Clermont-Ferrand ni de Michelin. C'est bien un territoire, c'est-à-dire un espace sujet d'appropriations multiples. Cela implique essentiellement que le rapport frontal antagonique qui caractérisait l'usine industrielle ne suffit pas pour appréhender ce que nous appelons « la ville productive » . On ne peut par exemple dire que la force de travail aurait une capacité cognitive souterraine dans la ville, à la manière dont Mallet, Mothé ou Lodgkine décrivaient encore récemment le savoir non reconnu de la classe ouvrière dans l'usine. L'innovation n'est plus subordonnée au capital comme dans l'usine.

Inversement, le changement de production de richesses, s'il met l'usine en position subalterne, ne la fait nullement disparaître.Tous les gens du Sud, principalement, s'en félicitent qui accèdent ainsi au revenu du travail industriel et, plus avant, à la conflictualité inhérente à la croissance du revenu du travail industriel. Et chez nous aussi, au Nord, des dizaines de millions de gens effectuent des activités matérielles dans des entreprises . Ce n'est nullement résiduel : une part prépondérante des profits du capital est toujours adossée aux marchandises, quoiqu'en dise l'idéologie technocratique du « tout services ».

Tant pour la qualité que pour l'éthique de la réflexion sur le travail, il est impossible d'opposer les composantes matérielle et immatérielle du travail et encore moins d'éliminer la première. Une large partie des manipulations-transformations de plus en plus nombreuses des marchandises se fait à présent sur les lieux même de leur valorisation, au sein des marchés les plus développés. Le travail matériel se trouve intimement liée à la production cognitive, immatérielle, et le fantasme occidentalo-centriste d'une délocalisation totale des taches matérielles vers le sud repose sur une méconnaissance des mécanismes réels de la circulation globale.

Plus le capital peut faire fabriquer n'importe quoi - n'importe où, plus la contextualisation du produit sous une forme et avec des services spécifiques à un marché implique au contraire de lier étroitement des prestations matérielles et immatérielles.
C'est très précisément pour cette raison que la ville, un territoire précisément contextualisé regroupant des compétences et des coopérations multiples, matérielles et immatérielles, est le lieu où ce type de production cognitive se met en œuvre, y compris dans sa dimension proprement matérielle.

Télécharger le fichier ci-joint pour lire la suite...

LA VILLE EST PRODUCTIVE ET DÉMOCRATIQUE

Michèle Collin, Thierry Baudouin — 2006-12-07T10:04:00Z

a) LA VILLE ET L'USINE

Plus le capital peut faire fabriquer n'importe quoi - n'importe où, plus la contextualisation du produit sous une forme et avec des services spécifiques à un marché implique au contraire de lier étroitement des prestations matérielles et immatérielles. C'est très précisément pour cette raison que la ville, un territoire précisément contextualisé regroupant des compétences et des coopérations multiples, matérielles et immatérielles, est le lieu où ce type de production cognitive se met en œuvre, y compris dans sa dimension proprement matérielle.

Télécharger le fichier ci-joint pour lire la suite...

MULTITUDE CONTRE MÉTROPOLE ?

Thierry Baudouin — 2006-04-07T22:00:00Z

Sont ces citoyens et leurs urbanités qui génèrent la productivité sociale au sein de la métropole

Dans son dernier article sur multitude et métropole de fin 2OO5, Toni Negri voit bien la ville se substituer à l'usine , mais il appréhende par contre le rapport de la multitude au pouvoir exactement dans les mêmes termes que celui de l'ouvrier au patron durant l'ère industrielle.

Les citadins seraient donc contre la ville ( $ 9) et exigeraient d'elle revenu et services ($ 10) dans le même rapport d'extériorité que celui de l'ouvrier-masse face à l'usine. Les thèmes d'enquête proposés ne parlent donc jamais de ce que les multitudes produisent dans cette métropole.

Les 1° $ nous exposent pourtant bien que ce sont ces citoyens et leurs urbanités qui génèrent la productivité sociale au sein de la métropole. On ne comprend donc pas alors comment ces sociétés métropolitaines peuvent se désintéresser totalement de leurs productions de richesses.

Toute cette productivité sociale ne serait donc qu'individuelle, chacun pour soi et que le pouvoir paye ! Mais il est bien aussi rappelé en conclusion que le capitalisme est « jauni », sans jeu de mot, c'est à dire parasitaire !

Comment alors penser que tout a changé, mais que l'on continue comme avant à exiger des méchants tout le pognon qu'ils nous volent, en les laissant monopoliser les questions de production de richesses ?

Télécharger le fichier ci-joint pour lire la suite...

MULTITUDE CONTRE MÉTROPOLE ?

Thierry Baudouin — 2006-01-12T23:00:00Z

Sont ces citoyens et leurs urbanités qui génèrent la productivité sociale au sein de la métropole

Télécharger le fichier ci-joint pour lire la suite...